馆长推介：

自有文字记录以来，档案就和历史有着不可分割的天然联系，档案是历史的记录，也是历史的延伸。1981年，川大历史系增设档案学专业，1986年，新建档案学系，档案系第一任系主任陈贤华老师专访了川大历史系老教授缪钺先生，请他谈谈对档案和档案教育的看法，采访稿发表在《成都档案》1985年第3期。缪先生文史兼修，学贯古今，他熟习古代文献典籍，对档案的历史价值也有着深刻的认识和体会，时隔30余年，回顾缪先生对历史档案史料的认识和见解，对促进档案学理论的研究，对开拓档案工作者的视野，对我们今天档案事业后备队伍的培养仍然具有积极的现实意义。愿我们站在前辈的肩头展望档案事业的未来，不忘初心,砥砺前行,再创辉煌。           

缪老开场白：“对档案，我没有研究。不过，我毕生研治文史，深感档案在治国、治史中所起的作用。”

陈老师评点：缪老谈话，如同他的文风一样，没有空话、套话，直入正题。

缪钺先生在书房

从《尚书》“册”“典”始知有档案

缪老说：“我们中华民族是一个务实的民族，重视政治、经济、社会、民族、人伦、礼仪，而不太相信宗教的天堂、地狱之说，所以重视历史的记录和研究，对虚无飘缈的宗教观念比较淡漠。由于重视现实，就必须重视历史、档案，因为历史、档案都是记录人类活动的。比如《尚书·多士》篇说：‘惟殷先人，有册有典。’这‘册’与‘典’，就是档案。殷商的甲骨ト辞，也是档案。卜辞何以能保存到今日？因为当时的巫和史在甲骨上记载的是商王朝活动的大事，因为重要，才记载，才保存。《尚书》里的誓、诰、训、典、谟、命，都是当时的文书，是文件的汇编，保存的是原件，没有加过工。据《史记》说，老子是‘周守藏室之史也，’又称‘柱下史’。按《史记》‘集解’的解释：柱下史，就是御史，因常立殿柱之下，执笔记事，故名。可见，老子也是掌管文书档案图籍的官员。孔子没有管过档案，但他阅读了大量的鲁国档案典籍，才能修成《春秋》。墨子说他自己曾看到‘百国宝书’，可能指的许多国家的档案。刘邦入咸阳，那些武人都去争抢金帛财物，唯萧何有远见，‘何独先入收秦丞相御史律令图书藏之’。由于萧何掌握了秦朝的档案图籍，所以汉王‘具知天下阨塞，户口多少，疆弱之处。’这对刘邦用兵和兴汉起了重大作用。(《史记》卷五十三《萧相国世家》）从萧何这个例子可以看到，凡有远见的政治家，都重视档案的保存、保护和使用，它比金帛更贵重。金帛有价值可以衡量，档案则是无价之宝。”

档案的价值在于利用

缪老的思考：档案的作用在于利用，不被利用的档案如同废纸，毫无价值可言。

《史记》和《汉书》都大量引用了档案

缪老说：“春秋以后，各国大多有编年史，如著名的《竹书纪年》就是魏国历史。司马迁写《史记》 ，利用了大量‘金匮石室’之书。所谓金匮石室之书，实际上就是汉朝保存的档案，司马迁利用太史令的身份，得以阅读利用。东汉有兰台、东观，也是保存档案的地方。班固当过兰台令，所以在他修的《汉书》里，也引用了大量档案资料，比如战争中的俘获，人口钱赋的统计数字等。有些材料可以从访问调查获得，唯独历史上的统计数字，主要依靠档案。”

整理和利用是档案工作者的任务

缪老认为：档案虽然可靠，却分散，零碎，需要系统地加工和利用，这任务就落到史学和档案工作者的肩上。

对档案加工整理，造福后世

缪老说：“对档案的加工有两步，第一步是把档案编为系统的资料。如封建王朝有左史记言、右史记事的制度，君王的一行一言，都有史官记录，这就是起居注，又有皇帝颁发的诏书，臣工的奏疏，形成文书档案。把这些材料系统地加以整理，按年代顺序编排，形成‘实录’如《明实录》、《清实录》 ，都记载这两朝帝王在位时期的重要事件。这是对档案的第一次加工。然后由史学家对这些材料加以研究、考核，去粗存精，去伪存真，（当然这也是有限度的）写成史书，这是对档案的第二次加工。唐朝以后，政府设立史馆，由宰相领衔监修前朝的历史，成为定制。唐以后的史馆里，就保存和利用了大量档案。”

对档案系学生语文能力的期望

缪老说：“所谓语文能力，包括阅读与写作两个方面。档案专业的学生，古汉语一定要过关，因为过去的档案典籍，都是用文言文写的。至于写作，至少要做到文字通顺，条理清晰，合乎逻辑，语法正确，书写端正。进一步的要求应该掌握多种文体，要有丰富的语言，多变的句式，要凝练含蕴，清新典雅，自然畅达。这需要平日多看多练，好文章要背得，唯有熟读，才能运用自如，左右逢源，才不会有临到写文章而找不到词藻之苦。这个基础要从小培养，光读几本语法、修辞的书不行，必须多实践。”

陈老师评点

我知道缪老早年广泛阅读经、史、子、集，许多名篇佳作都能精熟背诵，能写作古文、骈文、诗词，而且语言优美流畅，文采斐然，曾在河南大学、浙江大学、华西大学和四川大学等学校教文学、史学方面的课，以文史兼长著称于文史学界。缪钺教授文史兼长的特点正是我们档案工作者学习的榜样。

组稿：谭红 贺莉 陈玉峰

图片来源：四川大学档案馆（校史馆）

本文根据陈贤华老师《档案略史与营养——文史专家缪钺教授谈档案》一文整理，原文载《成都档案》1985年第3期，特此致谢。